Человек становится взрослым, когда перестает мечтать и начинает строить планы на будущее
05.05.2010 в 16:28
Пишет Макс Фальк:Встретил в ЖЖ у одного уважаемого мною автора мнение: "Если твой герой начал жить своей жизнью, значит, ты плохо его продумал."
И подумал, что я с этим мнением совершенно несогласен. Полез читать комменты, а там обнаружилось пояснение к мысли: "Я писал о ситуации, когда герой в процессе написания текста оказался таким, что никак не может сделать то, для чего его ввёл автор."
Это заявление кажется уже менее спорным. Но вот что меня смущает. В таком случае получается, что главное - не сам герой, а его определенный поступок в определенной ситуации, нужной автору. И под эту ситуацию и под эти действия и "затачивается" герой. Если он должен сделать определенный нравственный выбор - он наделяется определенными нравственными характеристиками. Если он должен перекусить зубами проволоку - он наделяется способностью грызть железо и т.д.
С одной стороны, это, безусловно, работающий метод. С другой - мне не нравится рассмотрение героев исключительно как образ из бессловесных и бездушных буковок. Мы в своем творчестве стремимся к тому, чтобы герои ожили. И несмотря на то, что из-за этого порой приходится перекраивать сюжет и нам, авторам, подстраиваться под желания - мы считаем это самым лучшим признаком продуманности персонажа.
Сюжет, безусловно, важен и это даже не оспаривается. Но я считаю, что лучше изменить сюжет, чем переделывать ожившего персонажа, а не наоборот. А что думаете вы?
URL записиИ подумал, что я с этим мнением совершенно несогласен. Полез читать комменты, а там обнаружилось пояснение к мысли: "Я писал о ситуации, когда герой в процессе написания текста оказался таким, что никак не может сделать то, для чего его ввёл автор."
Это заявление кажется уже менее спорным. Но вот что меня смущает. В таком случае получается, что главное - не сам герой, а его определенный поступок в определенной ситуации, нужной автору. И под эту ситуацию и под эти действия и "затачивается" герой. Если он должен сделать определенный нравственный выбор - он наделяется определенными нравственными характеристиками. Если он должен перекусить зубами проволоку - он наделяется способностью грызть железо и т.д.
С одной стороны, это, безусловно, работающий метод. С другой - мне не нравится рассмотрение героев исключительно как образ из бессловесных и бездушных буковок. Мы в своем творчестве стремимся к тому, чтобы герои ожили. И несмотря на то, что из-за этого порой приходится перекраивать сюжет и нам, авторам, подстраиваться под желания - мы считаем это самым лучшим признаком продуманности персонажа.
Сюжет, безусловно, важен и это даже не оспаривается. Но я считаю, что лучше изменить сюжет, чем переделывать ожившего персонажа, а не наоборот. А что думаете вы?
